Hey, náungi verkfræðingar! Sem verkfræðingar frá Hengtong, lendum við oft í frekar erfiður mál þegar við erum að vinna að verkefnum sem tengjast 100/200g DWDM netum, og það er hvaða sjóntrefjar til að velja fyrir ADS Cable Design, G.655 eða G.652D? Í dag vil ég deila nokkrum af hugsunum mínum með þér.
Byrjum á g.655 sjóntrefjunum. Það hefur dreifingu sem ekki er núll nálægt 1550nm bylgjulengdinni. Þetta skiptir mjög sköpum! Í DWDM netkerfum okkar með stóra flutningsgetu og litlu rásarbili eru ólínuleg áhrif eins og fjögurra bylgjublöndun „stóru óvinir“ gæði merkja. Og g.655 sjóntrefjarnir geta bælað þær á áhrifaríkan hátt og tryggt stöðugan merkisskiptingu, rétt eins og að rugla „sléttan veg“ fyrir merkjasendingu. Ennfremur hefur það tiltölulega hóflegt áhrifaríkt svæði og nokkuð góð hæfileiki til að bera sjónkraft. Þegar mörg bylgjulengdarmerki eru send samtímis getur það séð um sjóndreifingu á réttan hátt og við þurfum ekki að hafa áhyggjur af niðurbroti merkja af völdum óhóflegs sjónkrafts. Hvað varðar tapseinkenni er tap þess tiltölulega lítið á 1550nm bylgjulengdarsviðinu sem er almennt notað í DWDM kerfum. Þegar setja þarf ADSS snúrur upp kostnað í langar vegalengdir til að senda 100/200g merki um stóra getu, getur það dregið úr kröfunni um repeater búnað. Hversu þægilegt það er! Það gerir hönnun okkar líka mun auðveldari.
Nú skulum við kíkja á g.652d sjóntrefjarnar. Það hefur lítinn dreifingarstuðul nálægt 1310nm bylgjulengdinni, nálægt núll dreifingu. Hins vegar, á 1550nm bylgjulengdinni, er dreifing þess tiltölulega mikil. Þetta er svolítið „hindrunar“ þegar við erum með margfeldi margfeldi og háhraða flutning í DWDM kerfum. Venjulega þurfum við að bæta við viðbótarbótaeiningum til að stilla dreifingu til að tryggja gæði merkja. Fyrir vikið verðum við að íhuga að búa til pláss fyrir þessi tæki og kostnaðurinn mun aukast í samræmi við það. Það verður enn erfiður þegar kemur að sendingu langferðar. Að auki, samanborið við G.655 sjóntrefjar, er áhrifaríkt svæði þess ekki svo hagstætt við að bera hákúluleg ljósmerki. Þegar sjónkrafturinn er mikill við margfeldi margfeldis margfeldis eru líkleg til að koma fram vandamál og hafa áhrif á gæði merkjanna. Þrátt fyrir að tap hans í 1550nm glugganum sé enn á hæfilegu stigi, þá er það aðeins hærra en G.655 sjóntrefjar. Þegar þú sendir merki um stór afkastagetu yfir langar vegalengdir er minnkun sjónmerkja hraðari og þarf að raða oftar repeater búnaði oftar. Þetta mun auka bæði kostnaðinn og viðhaldserfiðleika fyrir langlínusnið ADSS snúrunnar og hönnunar í stórum afköstum.
Svo, hvernig eigum við að velja? Það fer eftir yfirgripsmikilli yfirvegun. Ef netið okkar einbeitir sér að langri fjarlægð og sendingu stórs afkastagetu og við viljum ná hágæða 100/200g DWDM merkisflutningi án þess að of mikil vandræði við dreifingarbætur, en treysta á eigin einkenni trefjarins til að bæla ólínuleg áhrif, þá er G.655 sjóntrefjar örugglega hentugri. Til dæmis, í sumum flutningsnetum með langan veg með mjög miklar kröfur, er það rétti kosturinn. Hins vegar, ef flutningsfjarlægð netsins er ekki svo löng, höfum við meiri áhyggjur af kostnaðareftirliti og við getum leyst dreifingarvandann með því að stilla sanngjarna dreifingarbúnað og aðrar leiðir og einnig er hægt að nota sjónkraftinn á netinu tiltölulega tiltölulega auðvelt að stjórna, þá er einnig hægt að nota G.652D sjóntrefjar. Rétt eins og á sumum staðbundnum svæðum með netkerfi þar sem kröfurnar eru ekki svo strangar, geta það að nota það og sameina það með viðeigandi ráðstöfunum einnig náð nokkuð góðri flutningslausn.
Að lokum, þegar við hannum ADSS snúrur í 100/200g DWDM netum, verðum við að taka tillit til ýmissa þátta eins og netskipulags, flutningsfjarlægð, kostnaðaráætlun og kröfur um gæði merkja til að velja viðeigandi sjóntrefjar. Hvernig tekur þú venjulega valið í verkefnum þínum? Komdu og deildu reynslu þinni með okkur!