Já, ljósleiðarinn er verulega hraðari en hefðbundið kapalnet hvað varðar hráan hraða, leynd og áreiðanleika. Hér er samanburður:
1. hraði
Trefjar sjón:
Getur skilað allt að 10 Gbps (sumir veitendur bjóða enn hærra á ákveðnum svæðum).
Samhverft hraði (upphleðsla og niðurhalshraði er sá sami).
Kapall (coaxial):
Býður venjulega upp á allt að 1-2 Gbps (en oft mun lægri í reynd).
Ósamhverfur hraði (upphleðsluhraði er mun hægari en niðurhal, oft 5–10x hægari).
2. Seinkun (viðbragðstími)
Trefjar:
Miklu lægri leynd (oft<10 ms) because light travels faster than electrical signals.
Betra fyrir leiki, myndsímtöl og rauntíma forrit.
Snúru:
Hærri leynd (venjulega 15–50 ms), sem getur haft áhrif á leiki á netinu og vídeóráðstefnu.
3. Áreiðanleiki og samkvæmni
Trefjar:
Ekki áhrif á rafsegultruflanir (þar sem það notar ljós).
Stöðugri á hámarks notkunartímum (engin sameiginleg bandbreiddarmál).
Snúru:
Notar koparvír, sem geta þjáðst af truflunum og niðurbroti merkja.
Hraði getur lækkað á hástigatímabilum (samnýtt bandbreidd í hverfum).
4.. FuturePrroofing
Trefjar geta séð um framtíðarkröfur um bandbreidd (eins og 8K streymi, VR og IoT).
Kapall er að nálgast tæknileg mörk sín og gæti glímt við uppfærslu í framtíðinni.
Niðurstaða
Trefjar eru hraðari, áreiðanlegri og lægri leynd en kapall. Hins vegar er framboð aðal takmörkun trefjar er ekki eins mikið sent og kapall á sumum svæðum. Ef þú hefur möguleika er trefjar besti kosturinn fyrir hraða og afköst.